二十年後，新一代「咖哩骨」要說甚麼？

可能太長時間沒寫感想，有些詞窮。

因為是「二十週年」，很容易掉入的牛角尖是「二十年前我哋咁咁咁，而家班後生點點點」。我不願意這樣想。我更願意思考的是：這六個演員在說甚麼。不是作為新生代在說甚麼，而是他/她這個人在說甚麼。

當然還是免不了比較（笑）。2004 年的《咖哩骨遊記》以兩條故事線穿插，一條是咖哩骨博士在矮人國的見聞，一條是各位演員的家族故事。當時五位演員都是在澳門出生，但父母或家中的長輩是從內地移居到澳門。那次「咖哩骨」的主軸是澳門人對自己的歷史的失語，以及對自己家族故事的探尋。

二十年後的今天，創作團隊沒有重複相同的角度。可以，但沒有；又或許有，但因為演員不同，得出的結果也不同。但他們有一樣的主軸：遷移。今次演員的重點，是自己（而非家人）的遷移故事，還有他們怎看當下的澳門。而在這遷移的過程中，他們有過怎樣的得與失、苦與甜。於是乎，二十年後的這個創作繼續描寫出澳門「移民城市」的一面，儘管角度和二十年前不同。

結構上，今次亦與二十年前不同，故事只有「演員」這一條線。同行的夥伴說演出很像「青少年課程畢業展演」。我猜，這是因為演出花了很大的篇幅去呈現這幾位演員的故事，沒有用「咖哩骨博士」的故事線或其他，強勢地提出自己的角度。我猜，這也是為甚麼有一些焦點首先會落在「而家啲年輕人點點點」上。

雖然沒有了這樣的交織，但裡面還是有從「旅遊」提出對當下城市生活的反思，尤其裡面提到「跟著一個賭客一個鐘」，與演員們口中分秒必爭的旅遊行程截然不同，讓我想起「漫遊」在過去一百多年來有過不同的概念，不管是一百年前的班雅明還是超現實主義，還是今天的「特種兵」與「散步學」，都反映著我們如何回應城市。我們今天是怎樣去認識世界？如作品中，把頭放進旅行箱中蓋上蓋子？足不出戶地想像外面的世界，然後扮演著「導遊」？還是親身去腳踏浪花？社交媒體告訴你這個那個，但真實的一面又是否這樣？

《咖哩骨遊記．特種兵攻略》演出照（足跡提供，攝影︰鄭冬）

其中一段演員們重複說「99% 澳門人不知道的事」，但沒有再深究自己的「不知道」，彷彿這不是問題（反正 99% 澳門人也不知道，而且小紅書會告訴你答案）。「99% 澳門人不知道的事」甚至是一句可以吸引點讚的說話。或許從另一個角度看，這裡提出的不只是居民與遊客的對比，而是我在城市中的角色。當我在奇怪遊客為何奉小紅書為「旅遊聖經」時，我又是否因著社交媒體的介紹去試新餐廳？演出的文案說「旅行無需遠走他方，只需將熟悉視為陌生」，但如果，這一切根本從未熟悉呢？又或者我們是否真的熟悉？我又是否像二十年前的版本一樣，在自以為的熟悉中，不知不覺地同樣失語？

沒有必要和二十年前的版本比較，因為是兩個角度截然不同的故事。二十年前的故事只代表了五個演員的思考，二十年後的故事也只代表了六位演員的自白。我不願意用五六個人的故事就去總結整個時代／世代在想甚麼。但今年的故事確實續寫了二十年前故事。它不是硬幣的另一面，而是拼圖的其中一塊，我也不希望這是最後一塊。像之前的咖哩骨系列說的「一 app 在手，人人壯遊」，但願每人都能續寫自己的遊記。