《黃昏下的羅密歐與茱麗葉》—— 刻板印象中的情感重量
我認為本作最成功之處，在於利用「刻板印象」對劇情進行濃縮同時、用情節演出重量。劇中的對白：「阿爸每個星期都同醫生報告阿媽既衣食住行，大小二便！雖然講係得八個大字，但係真係要做好多野先可以咁寫。」我當時就在想，無論觀眾能否聯想到自身經歷，劇本成功地告訴我們：那些看似簡單、常用的描述背後，其實承載著巨大的重量與付出。
作者 伽琲
大橋道理
如果離開 70 年代背景不談，放到現在我覺得他改名叫 「士多」道理、「南灣」道理、甚至是「澳門」道理也可以。即使遠離澳門改變載體，把它換成遠在北歐的咖啡店一樣可以叫做「咖啡」道理。當一個載體沒有被給予意義與靈魂時就可以被隨意替代，而缺失的唯一及獨特性就是在地化嗎？
與密友閒談的「土地戲法」
在我知道劇本快要結束時，我是強烈希望我們「陪審員」共同作出的選擇所帶來的，可能的「未來」、可能的「結果」。但很可惜的是劇本是以宏大敘事來結尾，雖然這也能調動部份觀眾的內心波動，但很可惜宏大敘事更多是作為一名旁觀者的角度去看待歷史，但如果是以因為我們選擇而導致「結果」的方式結尾，我相信觀眾對劇中的參與感會在得知「結果」後得到昇華。
評足跡 Step Out 城市漫遊劇場《隨身誌 After Life 》
編導在故事中是有刻意去強調當時的宏觀社會背景，呈現城市的「記憶」來加深城市的「鬼魂化」。為漫步城市而進行一個伏筆。（請原諒我使用伏筆這詞眼，因為歷史背景只能向人們提醒這個城市的曾經，但並沒有與他方—此地—進行更深層面的連結。）而時代巨輪背景下，城市的記憶正在消散，
