認真／玩遊戲：《Play Games》中的女性困境

台灣劇團「娩娩工作室」應澳門城市藝穗節邀請，於南灣舊法院搬演其創團作、第十二屆台北文學奬成人舞台劇本優選作品《Play Games》。林唐聿和賴玟君分別飾演小秀及其母親，玩起扮家家酒的遊戲，並不停轉換角色，過程中火花迸濺，小秀向母親步步逼供，言語間揭示小秀遭受其同居男友施以身體和性暴力，而母親卻不斷逃避並對此視而不見，任由家庭悲劇發生。

劇中母女二人的關係頗耐人尋味。演員頗完整地呈現了劇本開首「母親和女兒都五歲」的明確指示，以及場刊上的母親「五歲之後便停止長大」，女兒卻「隨時間變老」。然而第三場又多番強調女兒「來不及等」，以及醫生已經盡力等等，第四場則論及躺下裝死，種種指涉均暗示女兒已在家暴中身亡。如此，則整部戲其實是母親內心的獨腳戲；她分身扮演自己的女兒和她大玩家家酒，也只是她空想的場景。因此，女兒在第二場說「你自己一個人玩，自己一個人當馬麻啊」，便頗具諷刺意味：母親既無法獨自忍受承受被丈夫冷落和威脅，也拒絕承擔小秀遭受家暴中冷漠的角色。因此她幻想女兒尚未過世，並和自己玩起家家酒企圖作出補償。其中關係也盤根錯節：她們同是被虐者，因此除了母女關係，尚有姊妹情誼；但另一方面，她又對女兒被虐視而不見，也可被視為施虐的共犯。

此外，母親幻想自己變成停止長大的孩子也值得玩味。保鮮紙封閉各門口所構成的場景，一方面如演後座談中賴玟君談到的和無路可出、不能動彈家庭關係有關，也指涉長不大的孩子的想像[1]：現實生活是牢獄，媽媽礙於和同居男友的關係，面對小秀被虐也只能坐困愁城；在丈夫面前，她力弱如小孩，無力解決現實中的問題，而走進更接近其本真的童年，則似乎打開了讓她逃避困局的空間。當然，這也牽涉到父權中童稚化女性的打壓有關：女性只有一直停留在幼稚失語、無智慧或能力的階段，男性才能繼續宰制女性[2]。

現實生活中的不堪，使她企圖從另一個世界中尋找安慰，然而即使在這種幻想之中，母親的悔咎、小秀的幽靈，依舊不斷重返她的時空中徘徊縈繞。她的幻想是購買贖罪券，卻又泥足深陷的過程。她們家家酒的角色扮演呈迴路結構：媽媽扮演自己的角色，小秀扮演女兒或「爸爸」，媽媽卻因女兒重提被父親虐待的痕跡而不滿；角色換轉後，她扮演小秀或「爸爸」，又看到在女兒眼中的自己原來如此不堪，例如：

喔……好哇好哇……好棒喔……小秀你看，好棒喔，把拔對你好好喔，要跟你一起吃飯耶，你趕快過來，你看把拔好愛你喔，把拔抱你吃飯喔，把拔最愛你了……（第二場）

因此扮家家酒也不單是一場遊戲，也指涉了母女關係。家庭是地獄，而飾演、偽裝關係要好的家人也並不好玩，然而她們之間卻又互相牽扯，戲才能繼續演下去。媽媽要女兒「認真地」玩這個遊戲，也就是按自己的劇本，共同構建和睦溫婉，以忍讓守護傳統家庭價值。小秀玩這個遊戲其實也十分「認真」，如她在第三場扮演警察和醫生等，便是以不同角色阻止母親抽身，雖然場景中沒有任何肢體暴力，但她們的對話再現了同居情人的暴虐，而小秀以遊戲方式，強迫母親直視自己面對的暴力，同樣讓人不忍卒睹。

現實中的小秀已經永遠停留在五歲，母親雖努力以幻想填補小秀成長後的空白，但隨著劇情推演，童年陰影和暴力不過是隨年齡漸長一直加倍返還。此創傷既已造成，最少在原來的環境下很難撫平。小秀扮演鄰居、老師等，似是對他們的冷漠有所批判。第四場小秀大力以沙踢向母親，責怪母親對自己面對的視若無睹，反而令人對媽媽的處境有所不忍。壞的好像只有這個她們共同塑建的男性角色，雖然小秀不斷責怪母親，但是觀眾透過母親內心小劇場的掙扎，反而同情起母親來。演員演技精湛，但由於處理十分用力，觀眾因為移情幾乎已全然代入角色，她們連番辯證過後，保鮮紙不但緊綁母女二人，也綑綁了觀眾和劇中角色。兩者之間距離太近，觀眾移情角色，削弱了對除「爸爸」以外個別角色批判的能量，卻聚焦在造成家暴的社會機器之控訴。

本場結局和原劇本稍有不同。其中小秀嘗試聯絡「爸爸」報仇，演後座談中兩位演員談到這次為了表現暴力所構成的迴路。扮家家酒只是母親個人幻想，而小秀已經死去，在現實世界已無法報仇。然而母親的想像之中，讓女兒的冤魂延贖了復仇迴路，而自己則在死亡中得到救贖，似乎尚未在一連串事件中學會愛和原諒。

總括而言，是次「娩娩工作室」的演出情感濃烈，效果不俗。而《Play Games》在早前《家暴法》問題鬧得沸沸揚揚的澳門搬演，也許是無意為之，卻又開拓了另一廣闊空間，更是別有一番意義。

《Play Games》(相片由澳門城市藝穗2015提供)

[1] 榮格的心理學體系中，「長不大的孩子」是其中一個原型，即植根於人類集體潛意識中的理型，現實生活中具有此人格的病患特徵為夢中被困，並視生活為牢獄。詳見Sharp, Daryl. Jung Lexicon: A Primer of Terms & Concepts. Inner City Books, Toronto, 1991. http://www.psychceu.com/Jung/sharplexicon.html.

[2] 詳見張錦華、黃浩榮：〈還童的女性？弱智的男性？〉，輯於《第74期女性電子報—新聞前線》。http://forum.yam.org.tw/bongchhi/old/tv/tv73-1.html.