最辛苦是以為只剩下痛苦—談卓劇場《喺度簽個名》

首次體驗論壇劇場。

主題不俗，是社會避而不談的主題，所以劇組一旦開宗明義地釋出老病死的主題，類近經歷或尚無如此經歷的觀眾便會願意用時間入場了解。但實際上這話題在各自的原生家庭總有人會提及的，加上近年病患與家屬也在社交平台交流，我認為老病死這話題並不缺討論和互助，缺的只是沒成為當權者或社會的焦點，而僅僅是個人的生活焦點。

這次論壇劇場帶出的感覺是病患還是照顧者，真的很辛苦、很辛苦、很辛苦，進而是要觀眾領略作為病患或照顧者會否選擇進入康寧中心，尋求紓緩治療。 但要作為啟動觀眾思量日後患病或身後事的意識，感覺是薄弱了。不知是否僅是筆者觀看的場次情況，很多場景理應可有觀眾提出選擇介入，但時機已過，仍然處於靜默中，直到尷尬到最後，終有一位觀眾「忍不住」落場，深感那份鬆一口氣的感覺。只是筆者觀看的場次，主持開場時還總結了觀眾大部分都不是第一次進入劇場，部分亦是醫護界別的觀眾，可見本澳觀眾未養成選擇介入演出的習慣，更何況是觀眾選擇直接進入舞台中心作為演員一份子。亦由於觀眾未習慣此種形式，主持一開始表明的「觀眾可以隨時叫停，並由觀眾決定如何改寫劇情進展，可以自己想說什麼，做什麼去改變劇情」，但觀察到觀眾基本被原設劇情所牽引，尤其是「康寧中心」這個話題，幾乎成為唯一關注點。

《喺度簽個名》劇照（卓劇場提供）

劇組塑造出來的人物，父親漢哥是癌症患者，從沒有出場，只有聲音演繹，卻感受到他對家人的渴望，對生病的無奈；長女霞姨照顧患癌的父親，並講明是責任，是報恩，想辭工專心照顧，對離家出走的弟弟阿華是厭惡和不滿，對自己的女兒阿怡處於信任與權威之間；長男阿華是對過往曾捲款逃跑的悔疚，回來後對爸爸抱有同情，對姐姐仍存有關心；孫女阿怡則是擔當理性，堅強，獨立思考的角色。基本上，沒有家的感覺。至少，筆者沒有從他們的演繹中，感受到家人之間對患者的心痛和關懷，大部分時間是感受著家人之間思考如何照顧病患，可能劇組一開始設定站在照顧者立場的故事。同理，觀眾也沒有代入太多感覺去思考，即使主持或觀眾一直提及，家人和患者可以溝通多點，尊重患者意願，但其實只是沿著患癌的公公令照顧者或家庭成員好勞累，家庭成員為公公的病剩下爭吵的方向去代入。

筆者最深刻的是，孫女在開場時的片段式獨白，極少展示她對公公的感情，但又刻意說明公公立遺囑將單位轉至她的名下，只是媽媽不知道公公已經打點好身後事，相當於她是在打工一樣的處理患癌公公事情的感覺？另外，當她向舅舅講述覆診結果，說出公公可能會癱時，感受不到一絲親情，沒有帶給觀眾明白患者那份痛苦，進而卻令觀眾陷入了照顧者好辛苦的窒息環境，然後家庭三人互相指責、謾罵，整個家陷入崩壞邊緣。第一位觀眾介入劇情，選擇了取代「阿怡」，一直溫和勸說媽媽先了解和參觀康寧中心，而沒有採用劇組原設定的家庭成員爭執不斷，互不相讓，讓家成了戰場的方式。其後，筆者也作為第二名介入劇情的觀眾，同樣選擇取代了「阿怡」，筆者在一開首便選擇改變原設話題，沒有提及康寧，而是提出家人想想如何在公公未癱之前，讓公公實現一些心願之類的話題。筆者想說的是，整套劇一直在帶出的除了康寧外，還有就是尊重病患意願。但是如何尊重？怎樣才算尊重？單純多說兩句話便是溝通和尊重？劇組想帶出的中心思想，卻沒有為溝通和尊重患者多加著墨，而是歸於照顧者之間的溝通。筆者也想知道，到底席上觀眾是否在劇場中，透過不同的觀眾介入，領略到有其他方式讓患病親人說出真心話？還是仍然僅憑自己的生活經驗、工作經驗，去面對親人患病？

筆者認為，病患放棄治療不單純只因為醫病好辛苦、「冇得救」（雖然真的好辛苦），但更多的是病患不想自己是家人的負擔、負累，所以若果問病患意願，可能大部分都心唔想死，但口會說好辛苦啊（當然好辛苦是真實的），不想醫，放棄治療。劇組說尊重病患意願，但是誰會知道病患口中所說的是不是心裡的話，唯獨已知的、不變的希望，是病患希望「我不想做家人負擔、不想家人辛苦、我想家人開心」。劇中可以感受到照顧者真的好辛苦、好辛苦，但辛苦換來的，卻是一次又一次的家庭成員爭執？開心不了，是在照顧那一刻、是病情惡化那一刻，而不是每分每秒。可能筆者偏向某種思維，但為何不應用剩下的時間多牽手回憶過往趣事，笑著分享今天瑣事、策劃明天和病患想做能做的事？為何已經如此辛苦，卻又令到大家只剩下痛苦？康寧中心到底是什麼？劇組雖然多次提及，但實質只處於知悉放棄入侵治療、讓病患紓緩、減輕照顧者壓力、以及簽名確定不搶救的層面。

筆者覺得無論是什麼國籍文化的人，都會想著同一問題，「我希望陪著家人走最後一段路、希望見到家人最後一面。」這是人類靈魂的情意結。結果是在完場後，有觀眾提問，康寧中心更多的資訊才釋出。不過，正如劇中最後播出「漢哥」的心聲（「遺言」？），若果可以，他說他是希望不要太辛苦、太痛地走，無論最後他有沒有入康寧，心中所想的都是家人。