回應《大堂巷七號》導演的話

Hello 李沛榮、李淑雯,

你好，我是〈虛構的真實是否可信？——看《大堂巷七號睇樓團》〉一文作者黃詠思。關於《大堂巷七號睇樓團》劇評，先感謝你的回應，明白貴團隊在資料搜集上下了許多苦工，亦無意否定你們的努力。因為有你的回應，我有機會再次梳理演出的細節，對你的創作更為了解。

閣下問到是哪一句台詞引起質疑，抱歉恕我未能以原句寫出，對不起。但先得說說為何我對歐陽氏這個角色有半虛半實的感受，歐陽氏本來就是以「大宅中的鬼魂」形態出場，期間以第一身的身份訴說往時故事，當她指正一些關於空間的描述時，我並無質疑其說法，反而覺得加深對這座大宅的認識，而歐陽氏與地產經紀Helen在平行時空交錯著的對話，也產生出趣味盎然的張力。

我大可將其視作一個虛構的故事，但思前想後，還是不得不在意當中的真確性，最大原因是，於我而言，前半段是戲劇，後段卻傾向讓現場的空間和最後的動畫來說故事。觀演時感到有落差的地方就在那個時候出現，如神壇前那幕，似是跟觀眾閒話家常，其後亦似是還原屋內一些生活中的聲音，讓各種聲音在空間內有迴蕩之感。那刻，觀眾仍停留在那個回到過去的時空之中，但，與此同時，經紀Helen的存在感變得很低，這一點，就是讓我從戲劇中抽離了出來，由原本身處一直經營的詭譎的、未知的氛圍之中，跳出了故事，如我文中所言突然變成「導賞」，一來失去其迷人之處，二來正是那種抽離，讓我覺得那些聲音失去說服力，因為假如那是「導賞」的話，當下「誰描述歷史」便變得尷尬，因此才有本人拙文中的想法。

下筆時有些字句確實斟酌很久，因不想否定團隊使用真實史料創作的意圖，所以該文方向寫成「說服不到我」這個比較主觀的點之上，敬希貴團隊能理解。希望藉著這部戲，可以讓觀眾對澳門演出如何呈現歷史有更多體會，關於這個題目，冀望未來有機會能與更多創作人、劇評人和觀眾一同討論。

期待你們往後更多精彩的作品。

黃詠思 敬上

評論指導︰盧頌寧、鄭冬、杜國康